Skip to navigation – Site map
Raymond Ruyer

Ruyer et Wittgenstein : la philosophie comme traduction ou bien comme grammaire

Ruyer and Wittgenstein: Philosophy as a Translation or even as a Grammar
Fabrice Louis
p. 99-121

Abstracts

This text aims to confront the Ruyerian concept of philosophy with the Wittgensteinian one. The main opposition consists of the idea defended by Ruyer that one cannot conceive what a mind is without defining a domain, interior to the subject, that one can identify with its subjectivity. Such an idea is understood by Ryle as a myth, that of interiority. On the other hand, there is a common (but quite different) will of the two philosophers to emancipate themselves from science. Two themes then make it possible to compare the objectives of the philosophers Ruyer and Wittgenstein: the theme of myths in philosophy and the theme of translation.

Top of page

Text / excerpt

Cairn

Full-text article available to subscribers or on a "pay per view" basis. It will be available on this URL in January 2021.
Read it

Outline

1 Le problème des mythes en philosophie et la philosophie comme traduction
2 De l’utilité du mythe en philosophie chez Ruyer
3 Qu’en est-il du « mythe de l’intériorité » ?
4 L’erreur épistémologique et la conception ontologique de l’esprit à l’origine de l’erreur
5 Du mythe cartésien au mythe ruyérien : élaboration d’une grammaire pour parler de l’existence de quelque chose qui n’est pas un objet
6 Grammaire de « l’étendue sensible »
7 Grammaire « des liaisons »
8 Conclusion

Text / first lines

Ce texte a pour but de mettre en confrontation la conception ruyérienne de la philosophie avec la conception wittgensteinienne. L’idée est de montrer qu’on ne peut pas opposer leurs conceptions du mental sans tenir compte de cet arrière-plan. L’opposition majeure consiste dans l’idée défendue par Ruyer selon laquelle on ne saurait concevoir ce qu’est l’esprit sans définir un domaine, intérieur au sujet, qu’on peut identifier avec sa subjectivité. Une telle idée est comprise comme un mythe, celui de l’intériorité [Bouveresse 1987]. Deux thèmes permettent alors de comparer les objectifs de Ruyer et ceux de philosophes wittgensteiniens : le thème des mythes en philosophie et celui de la traduction. Ces objectifs trouvent leur sens dans une volonté présente (mais bien différente) chez les deux philosophes de s’émanciper de la science.

Cette volonté conduit l’auteur des Recherches philosophiques à introduire une analyse philosophique de type grammatical pour « clarifier un usage linguist...

Top of page

References

Electronic reference

Fabrice Louis, « Ruyer et Wittgenstein : la philosophie comme traduction ou bien comme grammaire », Philosophia Scientiæ [Online], 21-2 | 2017, Online since 25 May 2019, connection on 26 September 2017. URL : http://philosophiascientiae.revues.org/1276 ; DOI : 10.4000/philosophiascientiae.1276

Top of page

About the author

Fabrice Louis

Département de Philosophie – Laboratoire d’Histoire des Sciences et de Philosophie, Archives Henri-Poincaré, Université de Lorraine, CNRS, Nancy (France)

By this author

Top of page

Copyright

Tous droits réservés

Top of page